Si vamos a hablar sin rodeos, el debate sobre seguridad en la República Dominicana tiene actores claros.
En los últimos meses, voceros del Partido de la Liberación Dominicana y de la Fuerza del Pueblo han insistido en posicionar la narrativa de que el país vive una crisis de inseguridad generalizada.
📊 Pero el contraste es evidente
Mientras esos partidos hablan de “descontrol”, los datos oficiales presentados por el Gobierno que encabeza Luis Abinader reflejan:
• Reducción en la tasa de homicidios.
• Intervenciones focalizadas en zonas de mayor incidencia.
• Coordinación semanal en mesas de seguridad.
Eso no significa que no existan problemas. Significa que el discurso de colapso total no se corresponde con la estadística estructural.
⸻
⚖️ La pregunta incómoda
Cuando el PLD y la Fuerza del Pueblo critican la situación actual, también deben responder:
• ¿Cuál fue la tasa de homicidios promedio durante sus gestiones?
• ¿Qué reformas policiales estructurales dejaron implementadas?
• ¿Qué plan técnico distinto proponen hoy?
La crítica es legítima. La amnesia política no.
⸻
🎯 El punto central
La seguridad ciudadana no puede convertirse en un instrumento de campaña permanente.
Si el gobierno debe rendir cuentas por resultados, la oposición también debe rendir cuentas por su legado y presentar propuestas concretas.
En democracia, el debate es sano.
Pero en seguridad, el alarmismo puede tener consecuencias económicas, sociales y hasta internacionales.
